Реферат по истории Отечества
Тема:
СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКАЯ ВОЙНА 1939-1940 гг.

57 лет  назад между Советским Союзом и Финляндией была развязана
война.  Начавшаяся 30 ноября 1939 года,  она продолжалась 105 дней  и
завершилась подписанием 12 марта 1940 года мирного договора.

ОБСТАНОВКА НАКАНУНЕ ВОЙНЫ

К началу второй мировой войны сформировался  антикоминтерновский
пакт,  в  который  вошли  наиболее агрессивные государства (Германия,
Италия и Япония), что не могло быть оставлено без внимания Советского
Союза.
В связи с развертыванием второй мировой войны осенью  1939  года
резко обострилась международная обстановка. В этих условиях советское
правительство вполне закономерно проявляло беспокойство о безопаснос-
ти северо-западных границ.  Здесь,  всего на расстоянии 32 км от важ-
нейшего политического и экономического центра  страны  -  Ленинграда,
проходила  государственная  граница,  что  давало возможность финским
войскам осуществлять наблюдение и обстреливать город из  дальнобойных
орудий. В пределах дальности их стрельбы находилась также и база Бал-
тийского флота - Кронштадт,  так как всего 22 км отделяло ее от  фин-
ляндского  форта Ино.  Не меньшая угроза создавалась и базе Северного
морского флота, а также Кировской железной дороге. Немаловажным был и
тот факт, что укрепленный полуостров Ханко и Аландские острова, разб-
росанные в финском заливе,  находились в руках финнов и тем самым за-
пирали Балтийский флот в восточной части финского залива, ограничивая
его возможности по успешному выполнению задач по  обороне  северо-за-


- 3 -

падных границ СССР.
Нельзя было оставить без внимания совершенствование оперативного
оборудования финского театра военных действий,  прежде всего террито-
рии прилегающей к границам СССР.  Большая помощь в 20-х - 30-х  годах
Финляндии была оказана западными специалистами, особенно Великобрита-
нии,  Германии,  США, в возведении сильноукрепленной для того времени
оборонительной полосы - линии Маннергейма_51_0, Построенная на глубину до
100 км,  оборонительная полоса в целом не уступала  известным  линиям
Зигфрида и Мажино,  а в сочетании с естественными препятствиями (озе-
ра,  болота,  леса,  валуны) представляла собой исключительно трудное
препятствие.  Основу линии Маннергейма составляли возведенные в огне-
вой и тактической взаимосвязи железобетонные и бронированные  огневые
сооружения долговременного типа.
Советское правительство вынуждено было также учитывать внимание,
которое уделялось руководством фашистской  Германии  финскому  театру
военных действий,  о чем, например, свидетельствует визит в Финляндию
начальника Генерального штаба Сухопутных войск Германии Гальдера  ле-
том  1939 года.  Гальдера интересовала обстановка на мурманском и ле-
нинградском стратегических направлениях.  По высказываниям У.К.Кекко-
нена финское общество находилось под влиянием гитлеровской пропаганды
и многие в Финляндии относились к Гитлеру с благосклонностью.
Военные закупки Финляндии за границей возростали с каждым годом.
Так,  только с Великобританией в 1936 году они были  осуществлены  на
сумму 22 миллиона марок, в 1937 году - на 50 миллионов, а в 1938 году
__- на 102 миллиона марок. _. В районах Южной и Восточной Финляндии  осу-
1. Маннергейм - барон, генерал-лейтенант царской армии, в после-
дующем - финский маршал, возглавлял строительство оборонительной сис-
темы на Карельском перешейке.


- 4 -

ществлялось строительство железных и шоссейных дорог, имеющих страте-
гическое значение, подходивших вплотную к советским границам. Постро-
енные  аэродромы  и  взлетно-посадочные площадки имели возможность по
приему самолетов, превышающих их количество в Финляндии в десять раз.
Но даже  это не дает объективных оснований считать обоснованными
распространявшиеся в СССР слухи о том,  что Финляндия стремится окку-
пировать  часть  территории Советского Союза ,  в силу того,  что для
подготовки и проведения наступательных операций не было необходимости
возводить мощный оборонительный рубеж.  Скорее всего к началу советс-
ко-финляндской войны линия Маннергейма создавалась для предотвращения
возможного  вторжения  на  свою территорию со стороны своего грозного
соседа.
Разгоревшийся пожар войны в Европе охватывал все больше и больше
стран. 1 сентября 1939 года вторжение в Польшу явилось началом второй
мировой войны. Попытка СССР создать в Европе систему Коллективной бе-
зопасности не увенчалась успехом, так как правительства Англии, Фран-
ции и других стран не изъявили желания заключать такой договор.
И.В.Сталин знал, что страна не готова к войне и решился пойти на
сделку с агрессором, т.е. с Германией. 23 августа в Москве состоялось
заключение договора о ненападении. Одновременно был подписан дополни-
тельный секретный протокол.  В последнем предусматривалось разделение
сфер влияния и невмешательство в вопросы связанные с данными  сферами
влияния,  т.е. полная свобода действий обоих государств. Первым пунк-
том данного договора предусматривалась полная свобода действий  отно-
сительно  прибалтийских стран (к которым относились Финляндия,  Эсто-
ния,  Латвия,  Литва).  Северная граница Литвы одновременно  являлась
границей сфер влияния Германии и СССР.  В соответствии с данным дого-
вором Германия могла спокойно действовать не боясь нападения с восто-


- 5 -

ка.  Советский Союз получил полную свободу действий в границах бывшей
Российской империи для присоединения принадлежавших ей ранее  земель.
Одновременно предполагалось  отодвинуть свою границу на запад и севе-
ро-запад и, таким образом, повысить безопасность своего государства.
Успешно проведенный поход в Западную Украину и Западную Белорус-
сию с 17 по 25 сентября 1939 года с минимальными потерями (  безвозв-
ратные  потери составили 996 человек( среднесуточные потери - 110 че-
ловек или 0.0235 проц.) санитарные - 2383  человек  от  общего  числа
участников похода - 466516 чел.), дал И.В.Сталину основание полагать,
что присоединение северо-западных земель  Финляндии  будет  таким  же
легким.  Тем более,  по заверениям К.Е.Ворошилова, для разгрома армии
Финляндии было необходимо всего несколько дней. Основываясь на данных
выводах  И.В.Сталин все больше склонялся к решению вопроса по Финлян-
дии вооруженным путем,  что повлияло на ход переговоров  осенью  1939
года.
Стремление советского правительства заключалось в  присоединении
Финляндии  и образовании на ее территории социалистического государс-
тва или даже союзной республики,  с одновременным обеспечением  безо-
пасности Ленинграда и укреплением северо-западной границы страны. Все
это предполагалось осуществить в начале 1939  года  путем  проведения
мирных переговоров. Но, в связи с разгорающимся пожаром войны в Евро-
пе,  советское правительство обратилось к правительству  Финляндии  с
предложением, чтобы последнее приняло на себя обязательства по оказа-
нии Советскому Союзу помощи против агрессии, включая военную. Это со-
действие  со стороны Финляндии могло выразиться в предоставлении СССР
в аренду ряда мелких островов при входе в Финский залив сроком на  30
лет. Взамен гарантировалась неприкосновенность границы Финляндии. Од-
новременно предполагалось заключить торговый договор на  взаимовыгод-


- 6 -

ных условиях.  В свою очередь Советский Союз предполагал получить бе-
зопасность Ленинграда, как с суши так и с моря.
После неудачно завершившихся переговоров,  Сталин принял решение
о проработке второго варианта укрепления  северо-западных  границ.  В
конце  марта-начале  апреля 1939 года он поручил командующему Ленинг-
радским военным округом разработать план проведения "контрудара, пос-
ле  отражения  возможного  вторжения  Финляндии  на территории СССР".
Осенью, на военном совете, был рассмотрен план, разработанный под ру-
ководством  начальника Генерального Штаба Б.М.Шапошникова,  в котором
был учтен,  как характер укреплений,  возведенных противником,  так и
преобладание  на  данном  театре  военных действий лесисто-болотистой
местности.  Были проведены необходимые подсчеты сил и средств на слу-
чай отражения возможного вторжения противника и проведения контрудара
с прорывом сильно укрепленной полосы обороны. Шапошников предполагал,
что  планируемый контрудар по Финляндии может затянуться на несколько
месяцев напряженной кровопролитной войны,  даже если она будет прово-
диться  без вмешательства в конфликт крупнейших капиталистических го-
сударств. Однако настроенный К.Е.Ворошиловым на легкую победу, Сталин
отверг план Шапошникова, подсчитав его излишне осторожным.
Не получил также полного одобрения  у  высшего  государственного
руководства план, разработанный под руководством командующего войска-
ми Ленинградского военного округа командарма второго ранга К.А.Мерец-
кова.  В  плане  командующего  округом предусматривались значительные
сроки подготовки и проведения контрнаступательной операции,  а  также
темпы наступления ниже,  чем хотелось бы И.В.Сталину.  Поэтому данный
план также не был утвержден.  Обосновывая свои расчеты,  К.А.Мерецков
утверждал, что он исходил из возможностей Ленинградского военного ок-
руга. Но ему заметили, что необходимо исходить из возможностей Воору-


- 7 -

женных Сил Советского Союза.  На попытку Мерецкова убедить,  что воз-
можность вступления в войну других  стран  изменит  соотношение  сил,
Сталин  заметил,  что  не он один думает над этой проблемой.  Это все
свидетельствует о том, что разработка плана предстоящей операции была
лишена всякой инициативы, все коррективы и изменения к плану поступа-
ли только сверху.
Одним из  требований,  предъявлявшихся к плану,  было сокращение
сроков проведения операции до  одной  недели.  Расчет  на  достижение
быстрой  победы  "малой кровью",  без наличия достаточного количества
резервов, заранее обрекало такой план на провал.
Уверенность Сталина  в  завершении  такой войны в несколько дней
была настолько велика,  что он не счел нужным уведомить об этом нахо-
дившегося в отпуске начальника Генерального Штаба Б.М.Шапошникова.
В ответ на начавшуюся в сентябре 1939  года  под  видом  учебных
сборов мобилизацию в Ленинградском военном округе,  маршал Маннергейм
11 октября обратился с письмом к министру обороны Ю.Ниукканену в  ко-
тором  в  частности  говорилось:  " Учитывая современную обстановку и
особо обращая внимание на преимущество которое имеют отмобилизованные
войска русских,  движущиеся в направлении границы с Финляндией... бе-
зотлагательно приступить к мобилизации". Аналогично как и в Советском
Союзе,  резервисты в целях маскировки,  призывались под видом учебных
сборов.  Параллельно осуществлялась добровольная эвакуация  населения
из Хельсинки в сельскую местность,  а также из приграничных районов в
глубь страны. Эти дорогостоящие мероприятия проводились также с целью
оказать давление на Советский Союз.
12 октября 1939 года возобновились переговоры по территориально-
му вопросу с Финляндией,  но вероятность того,  что они дадут положи-
тельный результат была очень мала.  На данной  встрече  присутствовал


- 8 -

государственный советник,  министр Ю.К.Паасикиви. Позднее к делегации
присоединился министр финансов В.Таннер.  Повторное стремление заклю-
чить пакт о взаимопомощи было отклонено правительством Финляндии.
Тогда 14 октября 1939 года СССР предложил Финляндии  рассмотреть
следующие вопросы:
1. Сдать в аренду, сроком на 30 лет порт Ханко и территорию вок-
руг порта,  радиусом в пять-шесть миль,  с размещением гарнизона чис-
ленностью пять тысяч человек.
2. Предоставить  якорную  стоянку Северному Флоту в заливе Лапп-
вик(Лаппохия).
3. Предоставить  Советскому Союзу пять мелких островов в Финском
заливе,  а также часть Карельского перешейка от села Липпола до южной
оконечности  города Койвисто,  западную часть полуострова "Рыбачий" и
"Средний" - всего 2761 кв.км.
4. В  целях  возмещения ущерба за уступаемую территорию передать
Финляндии территорию СССР в районе Ребола и  Порос-озеро  общей  пло-
щадью в 5529 кв.км.
5. Предполагались взаимные обязательства - не вступать в группи-
ровки  и  коалиции государств,  прямо или косвенно враждебных той или
другой договаривающейся стороне.
6. Разоружить укрепленные районы на Карельском перешейке,  вдоль
финляндско-советской границы, оставив обычную пограничную охрану.
В начале  встречи Паасикиви сказал,  что безопасность Ленинграда
гарантируется наличием военно-морских баз Советского Союза  на  южной
части Финского залива.  Сталин заметил:"...У Англии и Германии доста-
точно сильные военно-морские флоты,  которые они в любой момент могут
ввести  в Финский залив.  И я сомневаюсь что вы сможете в этом случае
остаться вне военного конфликта."


- 9 -

Необходимость создания  военно-морской базы на полуострове Ханко
И.В.Сталин мотивировал возможностью перекрытия входа в Финский  залив
огнем береговой артиллерии в случае опасности.  Обосновывая необходи-
мость переноса границы на Карельском перешейке, он заявил: " Посколь-
ку мы не можем передвинуть Ленинград, мы передвинем границу чтобы его
обезопасить." Для подтверждения справедливости своего решения  Сталин
приводил  высказывания  И.Рибентропа  о том,  что нападение на Польшу
обусловливалось необходимостью обезопасить Берлин.
Переговоры, зашедшие в тупик, были перенесены на 20 октября. Во-
зобновление переговоров не дало положительных  результатов,  так  как
Финляндия согласилась предоставить только ряд мелких островов и отод-
винуть границу всего на 10 км. По остальным пунктам советская сторона
получила отказ.
И.В.Сталин был удивлен таким поворотом событий,  считая что Фин-
ляндия должна была пойти на те,  по его мнению,  минимальные условия,
которые были предложены в меморандуме от 14 октября.  Отличие от пер-
воначального варианта заключалось в уменьшении предполагаемого гарни-
зона на полуострове Ханко до 4 тысяч человек (первоначально - 5 тысяч
человек)  и  ограничение  его  пребывания в районе Ханко до окончания
англо-франко-германской войны (первоначально 30 лет).
Делегация Финляндии  попросила  отсрочки,  поскольку  переговоры
достигли критической точки.  Перед главой делегации возникла проблема
выбора между войной, которая могла превратить Финляндию в социалисти-
ческое государство,  и миром при условии,  что страна  станет  частью
сферы  влияния  СССР.  Глава  финской делегации был склонен ко второй
точке зрения,  но предполагал, что Сталин согласится разместить воен-
но-морскую базу на других островах, не представляющих большой ценнос-
ти для Финляндии.


- 10 -

На состоявшейся  31  октября  1939 года сессии Верховного Совета
СССР Молотов изложил требования, предъявлявшиеся Финляндии в ходе пе-
реговоров.  Им  было заявлено,  что поскольку Финляндия находится под
влиянием ряда западных государств,  что вызывает  обеспокоенность  по
поводу безопасности северо-западных границ СССР, особенно Ленинграда,
советско-финляндские отношения необходимо рассматривать как отношения
особого рода.  Эта речь Молотова предполагала привлечь общественность
Финляндии,  учитывая минимальный характер требований СССР,  и обязать
ее подписать соответствующее соглашение.
Но реакция у финнов была обратной. Они выступили в защиту прави-
тельства,  а Эркко заявил:" Всему есть свои границы. Финляндия не мо-
жет пойти на предложения Советского Союза  и  будет  защищать  любыми
средствами свою территорию, свою неприкосновенность и независимость."
Переговоры 3 ноября прошли безрезультатно,  а на следующий  день
Сталин, пригласив к себе финскую делегацию, показал на карте три ост-
рова восточнее полуострова Ханко и спросил:"Вам нужны эти  острова?".
Ни Паасикиви,  ни Таннер не имели никакого понятия об этих островах и
попросили время для консультации с правительством.
8 ноября финны настойчиво рекомендовали СССР отказаться от воен-
ной базы на острове Ханко, предлагая взамен уступки на Карельском пе-
решейке и на севере.  Но Сталин неожиданно предложил продать террито-
рию в районе порта Ханко,  мотивировав тем, что военные базы, создан-
ные  там,  не  будут являться территорией Финляндии.  Как и следовало
ожидать, со стороны Финляндии последовал отказ.
Со второй  половины  ноября в советской прессе началась активная
пропагандистская кампания,  направленная против Финляндии. Корреспон-
дент ТАСС сообщал из Хельсинки,  что в стране назревает революционная
ситуация, одной из причин чего является начавшаяся массовая мобилиза-


- 11 -

ция,  в  армии  наблюдается значительный рост дезертирства.  Всячески
проводилась мысль о том, что Красную Армию трудящиеся Финляндии гото-
вы встретить с цветами и флагами для оказания помощи в свержении бур-
жуазного строя.
Официальным поводом для разжигания вооруженного конфликта послу-
жил провокационный обстрел советских войск финскими частями, сосредо-
точенными на Карельском перешейки в непосредственной близости от гра-
ницы с СССР.  В ноте, врученной 26 ноября 1939 года Народным комисса-
ром  иностранных дел В.Молотовым послу Финляндии в СССР Ирне Коскиену
по поводу происшедшего, в частности говорилось, что в 15 часов 45 ми-
нут по нашим войскам,  дислоцированным в районе села Майнила, с финс-
кой территории произведено семь орудийных выстрелов. В результате че-
го  убито  четверо военнослужащих (трое рядовых и один младший коман-
дир),  ранено девять человек( из них шесть рядовых,  один младший ко-
мандир и двое из командного состава).
Однако, приводимые в  современных  источниках  данные  позволяют
усомниться в том,  что огонь по советским войскам действительно велся
с финской территории.  Так, как свидетельствует запись в журнале бое-
вых действий 68-го стрелкового полка 70-й стрелковой дивизии,  дисло-
цированной в районе Майнила:" 26 ноября полк подвергся обстрелу бело-
финнов.  Взорвалось  семь  снарядов.  Погибло 3 человека и 6 ранено".
Просматривается расхождение в данных журнала военных действий и заяв-
лении  Молотова.  Настораживает и тот факт,  что все записи в журнале
сделаны одной рукой,  хотя начальник штаба и  его  помощник,  которые
обязаны вести записи,  за непродолжительный период менялись три раза.
Основанием для сомнения является и то,  что в оперативных  сводках  и
донесениях  штаба 70-й стрелковой дивизии и ее частей есть сведения о
случайных выстрелах и обвалах землянок в октябре-ноябре 1939 года. Но


- 12 -

в тоже время о выстрелах с финской стороны, а также о наличии в приг-
раничных районах артиллерии на другой стороне записей не  обнаружено.
Анализ ведомостей боевого и численного состава 68-го стрелкового пол-
ка за период с 25 по 28 ноября свидетельствует,  что численность сос-
тава  оставалась неизменной.  Не маловажен и тот факт,  что приказ на
наступление был подготовлен 23 ноября 1939 г., а день перехода в нас-
тупление предполагалось "указать особо".
В тоже время результаты наблюдения  финских  пограничных  постов
свидетельствуют,  что  с  14.30 до 15.00 26 ноября было зафиксировано
пять пушечных выстрелов,  а с 15.00 до 15.05 - два минометных выстре-
ла.  Финские пограничники явно видели куда были направлены выстрелы и
откуда произведены.  Дальнобойная артиллерия, способная вести обстрел
деревни Майнила, с финской стороны в данном районе отсутствовала.
Кроме того,  из ставших теперь известных  записей,  сделанных  в
дневнике А.А.Жданова и являющихся своего рода сценарием происходивших
событий,  явствует следующее:  к границе должен был подтянут батальон
НКВД;  происходит  инцидент  с выстрелами;  затем организуется митинг
всеобщего возмущения;  распространение 30000 пропагандистских  листо-
вок;  речь  Молотова  с перечислением агрессивных действий Финляндии.
Перед началом войны,  между шестью-семью часами утра по радио  должно
было  быть  зачитано Обращение ЦК финской Компартии к трудящимся Фин-
ляндии.  То есть все происходило по ранее разработанному плану. Речь,
сравнимую с объявлением войны В.М.Молотов произнес в 23 часа 29 нояб-
ря по московскому времени. К Народному Комиссару Иностранных дел СССР
был  вызван  посланник  Финляндии в СССР Ирне-Коскинен,  где ему была
вручена нота о разрыве дипломатических отношений. 30 ноября 1939 года
войска  Ленинградского военного округа по приказу Главного командова-
ния Красной Армии пересекли границу Финляндии. Не забыли и об обраще-


- 13 -

нии к трудящимся Финляндии.
В общей сложности в финских вооруженных силах  насчитывалось  до
600 тысяч человек,  около 900 орудий, 60 танков, 29 боевых кораблей и
270 боевых самолетов.
Группировка советских войск включала до 750 тысяч человек, более
1500 орудий и минометов, более 1500 танков и около 1600 самолетов.
В соответствии с планами советского командования на мурманском и
ухтинском направлениях должна была действовать 14-я (комдив  В.А.Фро-
лов)  и  9-я (комкор Духанов) армии,  которые развертывались в полосе
свыше 1000 км. Против них действовала Лапландская группа под командо-
ванием генерала Валаниуса, северная оперативная группа генерала Туом-
по и шведская добровольческая бригада генерала Линдера.
8-я армия (комдив И.Н.  Хабаров) действовала севернее Ладожского
озера в полосе 270 км;  против нее развертывался 4-й армейский корпус
генерала В.Хеглунда и группа генерала П.Талвела.
7-я армия (командарм 2-го ранга В.Ф.Яковлев,  с 7  декабря  1939
года  К.А.Мерецков)  действовала на Карельском перешейке в полосе 120
км,  против нее была развернута 5-я армия генерала  Х.Эстермана  и  в
глубине  резервная группа главного командования в составе до пехотной
дивизии.

ХОД ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

В 8 часов 30 минут (после 30 минутной артиллерийской подготовки)
советские войска перешли в наступление. На Карельском перешейке, пре-
одолевая оборудованную перед главной полосой линию Маннергейма,  опе-
ративную зону заграждений,  советские войска встретились с определен-
ными трудностями.  Несмотря на то,  что на данном направлении Красная


- 14 -

Армия  имела  превосходство  в силах и средствах примерно в три раза,
отсутствие разведовательных данных о наличии сооружений и  инженерных
заграждений  не позволяло выдержать спланированные темпы наступления.
Так, в первый день темп наступления планировался 10-15 км в сутки, во
второй свыше 40 км в сутки, но реально темпы наступления не превышали
4-8 км в сутки.  В целом 7-я армия завершила выход к  главной  полосе
обороны лишь к 12 декабря, т.е. на 10 дней позже указанного срока.
На другом направлении обстановка  складывалась  не  лучше.  Так,
темп выдвижения к государственной границе 9-й армии,  без воздействия
противника, составил 12-16 км в сутки, хотя планировалось иметь более
20  км в сутки.  Офицер оперативного отдела штаба округа майор Чернов
задал вопрос "как можно планировать такие темпы наступления по терри-
тории противника?". Но на докладную записку от начальника оперативно-
го отдела штаба Ленинградского военного  округа  полковника  Тихонова
получил ответ, что снижать темпы наступления никто не позволит.
На низких темпах наступления во много сказывалась неподготовлен-
ность  войск  к  действиям в условиях холодной зимы.  Так,  разведчик
17-го отдельного лыжного батальона вспоминает какая была  экипировка:
"Тут начали проклинать тех военспецов которые экипировали бойцов лег-
кого лыжного батальона,  и особенно нас - разведчиков.  Какие мы раз-
ведчики,  - думали мы идя на лыжах,  - мы навьюченные, неповоротливые
ишаки,  или верблюды, или носильщики наподобие клондайковских носиль-
щиков-индейцев.  Эта  экипировка  нам мешала:  никакой маневренности,
подвижности, да в лютый мороз, в глубоких снегах!..."
Войска 9-й  армии  не встречая серьезного сопротивления к 18 де-
кабря продвинулись вглубь Финляндии на 35-140  км.  Темп  наступления
составил от 2 до 9 км в сутки (вместо предполагаемого 22 км в сутки).
Войска 8-й армии,  развивая наступление, за 15 дней продвинулись


- 15 -

на 65 км, средний темп составил 4,5 км в сутки (планировалась глубина
продвижения 150 км,  продолжительность операции до 16 суток,  средний
темп около 10 км в сутки).
Войска, действовавшие на Мурманском направлении, 1 декабря овла-
дели портом Петсамо, одновременно очистив от финских гарнизонов полу-
остров Рыбачий и Средний и,  по-существу только эта  армия  выполнила
поставленную задачу.
Часть сил 8-й армии попало в окружение, такая же участь постигла
и войска 9-й армии,  в результате чего был отстранен от должности ко-
мандующий 9-й армии комкор Духанов и начальник штаба комдив  Соколов,
а  командир 662-го стрелкового полка полковник Шаров и комисар Подхо-
мутов были расстреляны "за преднамеренное приведения полка в небоего-
товное состояние".
О том как осуществлялась поддержка войск с воздуха  свидетельст-
вуют следующие воспоминания:  "самолеты бомбили, верно, стараясь уго-
дить в финнов, окруживших 54-ю дивизию, но иногда бомбы попадали и по
своим,  а продукты и боеприпасы, которые сбрасывали, часто попадали к
финнам,  нежели к бойцам окруженной дивизии..".  Это все не смотря на
то,  что постоянно в приказах определялись и доводились сигналы обоз-
начения мест для сброса продуктов  и  боеприпасов,  а  также  сигналы
опознавания своих войск".
Попавшая в окружение 18-я стрелковая дивизия  и  34-я  танковая
бригада  56-го  стрелкового корпуса 8-й армии в начале января 1940 г.
вышли из окружения 29 февраля. 340-я танковая бригада была уничтожена
полностью, лишь нескольким бойцам и командирам удалось спастись и вы-
нести знамя бригады.  Из состава 18-й стрелковой дивизии  вышло  1200
человек  (то  есть  более 90 проц.  личного состава дивизии погибло).
Знамя 18-й Ярославской стрелковой дивизии стало трофеем финских  воо-


- 16 -

руженных сил - после окончания войны дивизия была расформирована.
Судьба командования 18-й стрелковой  дивизией  и  34-й  танковой
бригадой   была  очень  трагичной:  командир  34-й  танковой  бригады
С.И.Кондратьев, комиссар бригады И.А.Гапанюк, начальник штаба полков-
ник Н.И.Смирнов и комиссар 18-й стрелковой дивизии М.И.Израецкий, бо-
ясь плена или ареста покончили жизнь коллективным самоубийством.
4 марта  1940  года  раненого  командира 18-й стрелковой дивизии
Г.Ф.Кондрашева взяли под стражу прямо в госпитале.  8 марта 1940 года
покончил с собой командир 56-го корпуса комдив И.Н.Черепанов.
Такая же участь постигла и  командира  44-й  стрелковой  дивизии
комбрига Виноградова и начальника штаба полковника Волкова. При выхо-
де из окружения потери этой дивизии составили 30 проц.  в личном сос-
таве, 50 проц. стрелкового вооружения, 80 проц. тяжелого вооружения и
все танки.
В дальнейшем,  войска  7-й  армии  после неудачной попытки сходу
прорвать главную полосу линии Маннергейма  приступили  к  планомерной
подготовке ее прорыва.
К 28 декабря на базе группы комкора Тренделя из  соединений  7-й
армии  была создана 13-я армия.  Группировка сил и средств продолжала
наращиваться. В первых числах января 1940 года 7-я и 13-я армии имели
полуторное  превосходство  над  противником  в личном составе,  почти
тройное в артиллерии, семикратное в авиации и почти абсолютное в тан-
ках.
7 января 1940 года решением Главного военного  совета  создается
Северо-Западный  фронт,  командующим  войсками  назначается командарм
1-го ранга Тимошенко.  В его оперативное подчинение передается  Крас-
нознаменный Балтийский флот.
После продолжительной подготовки 11 февраля войска Северо-Запад-


- 17 -

ного фронта (артиллерийская подготовка осуществлялась в течении 2 ча-
сов 20 минут) в 12 часов перешли в  атаку.  На  направлении  главного
удара  огневая  поддержка  осуществлялась на глубину 1.5-2 км методом
огневого вала.  Небольших успехов добились 123-я  стрелковая  дивизия
7-й  армии  генерал-майора  Алябушева.Темп  наступления в первый день
составлял 0.2-1.5 км.  Наращивание усилий через образовавшуюся  брешь
позволило командующему 7-й армией к 16 февраля увеличить участок про-
рыва до 11-12 км по фронту и до 11 км в глубину,  закрыть  эту  брешь
противнику было нечем.
С 17 февраля начавшийся отход финских войск позволил нашим войс-
кам перейти в преследование противника, тем самым увеличив темпы нас-
тупления до 6-10 км в сутки. 20 февраля командующий армией на Карель-
ском  перешейке генерал Эстерман был отстранен от занимаемой должнос-
ти,  на его место был назначен генерал Хейнрикс. Но это не спасло по-
ложение и к 29 февраля соединения советских армий вышли ко второй по-
лосе обороны,  а к исходу февраля первая и вторая полосы обороны были
прорваны.  Тем  самым  была нарушена устойчивость обороны Карельского
укрепленного района, исход войны был предрешен.
В этой  обстановке правительство Финляндии обратилось с просьбой
к советскому правительству о мире.  12 марта в  Москве  был  подписан
мирный договор.  Новая граница была установлена западнее Выборга, не-
далеко от линии,  где она проходила еще в середине 11 века при  князе
Владимире Ярославовиче.
В заключении следует отметить, что потери советских войск соста-
вили примерно 290 тыс.  человек, из них 72408 убитыми, 186129 ранены-
ми, 17520 пропавшими без вести, 13203 обмороженными и 240 контуженны-
ми, 2450 танков (не считая 1500 вышедших из строя по техническим при-
чинам), 300 самолетов (кроме того 106 требовали серьезного ремонта, а
191 вышли из строя по техническим причинам). Финские потери, по  офи-


- 18 -

цальным данным, составили 25 тыс. убитыми и 45 тыс. ранеными.
Война велась в черезвычайно сложных условиях.  Советско-финлянд-
ская  война выявила ряд серьезных недостатков в системе боевой подго-
товки,  оргштатной структуре войск (громоздкость стрелковой дивизии),
организации управления и боевого обеспечения.
За образцовое выполнение задания 405 советских воинов были удос-
тоены  звания  Героя Советского Союза.  Среди них - командующий Севе-
ро-Западным фронтом командарм 1 ранга С.К.Тимошенко,  командующий 7-й
армией командарм 2 ранга К.А.Мерецков, комдив М.П.Кирпонос, начальник
инженерных войск Северо-Западного фронта полковник  А.Ф.Хренов,  пол-
ковник Д.Д.Лелюшенко и др. Около 50 тысяч человек награждены орденами
и медалями.
В советско-финляндской  войне Красная Армия получила первый опыт
ведения наступательных действий с применением всех видов боевой  тех-
ники  и всех родов войск.  Впервые была проведена операция по прорыву
укрепленного района противника.
Советско-финляндская война  позволила выявить много существенных
недостатков в теоретических взглядах.  Именно исходя из анализа опыта
войны  была увеличена глубина оперативной зоны заграждений с 30 до 50
км (по опыту организации и ведения обороны противником).
На расширенном  заседании Главного военного совета,  проведенном
совместно с участниками войны  -  командующими  армиями,  командирами
корпусов и дивизий,  выступавшие отмечали,  что Красная Армия имеет в
целом надежное вооружение и технику. Однако использовалась она в про-
шедших  боях недостаточно эффективно.  Обнаружилась слабость ближнего
боя пехоты из-за нехватки автоматического оружия и минометов, а также
ненадежность средств связи. Организация войск не полностью удовлетво-
ряла требованиям войны.  Стрелковые дивизии оказались громоздкими,  с
большими  и  трудноуправляемыми тылами.  Пехота не умела вести бой на
лыжах.


- 19 -

В отчете о ходе боевых действий, составленном С.К.Тимошенко, от-
мечалось, что в условиях начавшейся войны обнаружилось немало сущест-
венных  пробелов  в снабжении войск.  Это отрицательно сказывалось на
боевых действиях в первом периоде. Особенно остро ощущался недостаток
зимнего обмундирования,  ремонтных средств, а также средств эвакуации
и подвоза.
Выступавшие на  Главном  военном совете командиры отмечали,  что
победа в Финляндии стоила лишних жертв,  которых можно было бы  избе-
жать.  Командиры-фронтовики настаивали на том, чтобы коренным образом
улучшить вооружение,  организацию,  обучение и воспитание войск,  пе-
рестроить  методы  руководства в армии,  переработать уставы с учетом
опыта начавшейся второй мировой войны и боевых  действий  при  защите
границ и государственных интересов СССР,  пересмотреть методы мораль-
ной подготовки армии и народа к защите социалистического Отечества.

- 20 -




СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И МАТЕРИАЛОВ

Советский энциклопедический словарь. - М.: "Советская энциклопе-
дия", 1987.
Военный энциклопедический словарь. - М.: Воениздат, 1983.
Ващенко П.Ф. Боевые действия советских войск на Карельском пере-
шейке в 1939-1940 гг. - М.: ВАФ, 1990.
История военного искусства. - М.: Воениздат, 1966.
1939 год. Уроки истории. - М.:"Мысль",1990.
Савушкин Р.А.  Развитие Советских Вооруженных Сил и военного ис-
кусства в межвоенный период (1921-1941 гг.). - М.: ВПА 1989.
Военно-исторический журнал. -1990. - N 7.