Сочинение ЕГЭ по рассказу Н.С. Лескова «Человек на часах». №5
Сочинение № 5
В тексте Н. Лескова поднимается проблема нравственного выбора человека в экстримальной жизненной ситуации.
Чтобы привлечь внимание читателей к этому вопросу, Н. Лесков описывает ситуацию. Он либо нарушит поставленную перед ним задачу, либо позволит человеку утонуть. И часовой решается на героический поступок и спасает утопающего.
Позиция Николая Лескова относительно поднятой проблемы становится понятной лишь после осмысленного прочтения текста. Автор, рассказывая читателям эту историю, будто говорит: человек не мог покинуть пост из-за высоких моральных устоев и непререкаемых принципов, но всё-таки его человеческие качества оказались выше моральных и он спас утопающего.
Я считаю, что автор абсолютно прав, когда пишет о нравственном выборе человека в экстримальной жизненной ситуации. В основе нравственного выбора - борьба между эгоистическими желаниями и стремлением помочь людям.
Об этом неоднократно говорили в своих произведениях русские писатели- классики. Вспомним рассказ Михаила Шолохова «Судьба человека». В этом произведении главный герой спас от смерти незнакомого ему взводного, которого как коммуниста собирался выдать фашистам его сослуживец.
Ещё одним примером может служить произведение В. Быкова «Сотников», в котором главный герой решил вступиться за своего товарища ценой собственной жизни.
В заключение всего вышесказанного ещё раз подчеркну: в экстримальной ситуации человек часто попадает в ситуацию нравственного выбора. И очень важно поступить благородно - проявить свои человеческие качества, а не искуситься высокоэгоистическими желаниями.
Экспертная оценка сочинения № 5
В тексте Н. Лескова (лучше было указать инициалы имени и отчества: Н.С.) поднимается проблема нравственного выбора человека в экстримальной (в корне этого словарного слова пишется буква Е) жизненной ситуации.
Чтобы привлечь внимание читателей к этому вопросу, Н. Лесков описывает ситуацию (в предыдущем предложении уже было употреблено это слово: речевая ошибка - повтор слова), когда часовой встаёт перед выбором (речевая ошибка, можно: вынужден выбирать). Он либо нарушит поставленную перед ним задачу, либо позволит человеку утонуть. И часовой решается на героический поступок и спасает утопающего (лучше было бы привести более развёрнутый комментарий).
Позиция Николая Лескова (неэтично маститого мастера слова 19 века именовать просто Николаем!) относительно поднятой проблемы становится понятной лишь после осмысленного (а может быть бессмысленное прочтение текста?) прочтения текста. Автор, рассказывая читателям эту историю, будто говорит (не говорит, а пишет): человек не мог покинуть пост из-за высоких моральных устоев и непререкаемых принципов (неправильное словоупотребление - речевая ошибка - слово «непререкаемый» употребляется со словом «авторитет» )> но всё-таки его человеческие качества оказались выше моральных и он спас утопающего (пунктуационная ошибка: перед союзом И нужно поставить запятую на границе предложения).
Я считаю, что автор абсолютно прав, когда пишет о нравственном выборе человека в экстримальной жизненной ситуации. (Получается, что автор сочинения одобряет намерение автора писать о нравственном выборе, тогда как высказаться надо по тексту.) В основе нравственного выбора - борьба между эгоистическими желаниями и стремлением помочь людям. (Данный тезис нужно было развернуть: какими эгоистическими желаниями, почему необходимо следовать стремлению помогать людям.)
Об этом неоднократно говорили в своих произведениях русские писатели- классики. Вспомним рассказ Михаила Шолохова «Судьба человека». В этом произведении (речевая ошибка: повтор слова) главный герой спас от смерти незнакомого ему взводного, которого как коммуниста собирался выдать фашистам его сослуживец.
Ещё одним примером может служить произведение В. Быкова «Сотников», в котором главный герой решил вступиться за своего товарища ценой собственной жизни. (Данный аргумент не засчитывается, так как он не развёрнут: как именно вступился герой? Кроме того, в указанном произведении героизм Сотникова состоял в его мужественном поведении в плену, в отличие от Рыбникова он пошёл на казнь, но не предал Родину и товарищей.)
В заключение всего вышесказанного ещё раз подчеркну: в экстримальной ситуации человек часто попадает в ситуацию (речевая ошибка: повтор слова) нравственного выбора. И очень важно поступить благородно - проявить свои человеческие качества, а не искуситься (не очень уместно употребление устаревшего слова высокого стиля, что несколько диссонирует с общим стилем сочинения, но, впрочем, допустимо, учитывая смысл последнего предложения) высокоэгоистическими (речевая ошибка: эгоистические желания не могут быть названы высокими, так как предполагают низкий нравственный уровень развития человека).
Текст Н.С. Лескова «Человек на часах».
< Предыдущая | Следующая > |
---|